А. Идигов. Что препятствует Сопротивлению оккупации ЧР – Ичкерия ?

СУББОТА, 16 ФЕВРАЛЯ 2019 Г.

Мое фото 6Рассмотрим этот вопрос на примере статьи Джамбулата Сулейманова «Что чеченцы делают не так»? http://nohchicho.com/tribune/chto-chechenci-delayut-netak/ В самом начале статьи автор заявляет: «На политической̆ карте мира появились такие страны как Эритрея, Восточный̆ Тимор, Косово. Я специально не упомянул про страны, возникшие в ходе распада СССР и Югославии. Упомянутые мною три страны, подобно Чечне, проявили этнический̆ сепаратизм к своим метрополиям и шли к цели военным путем, правда достигли путем вмешательства третьей̆ стороны», — из этого посыла автор выходит на вопрос, — Что же народы этих стран сделали такого, чего не сделали чеченцы, что они получили свои независимые государства, а чеченцы нет? Предваряя ответ на этот вопрос, идёт короткое пояснение автора: «Ответ на этот вопрос чрезвычайно прост». Далее следует пространное рассуждение на эту тему, которое не переходит почти за пределы двух умозаключений:

  1.  «Воссоздание чеченской государственности в 1991 году было сопряжено с так называемым «чеченским этническим сепаратизмом к своей метрополии /СССР/ и чеченский народ шёл к воссозданию своей государственности военным путём».
  2. «Для получения своей суверенной государственности чеченскому народу не следует уповать на ушедшую в историю ЧР – Ичкерия».

По первому пункту нужно сказать, что мнение автора спорно, и оно почему — то совпадает с кремлёвской извращенной «идеей» для оправдания своих преступных военных акций против чеченского народа и его государственности. Утверждение автора о том, что якобы чеченский народ «шёл к воссозданию своей государственности военным путём», тоже лишено всякого основания. Всем известно, что чеченский народ воссоздал свое независимое государство мирным путем при развале СССР в 1991 году. Есть документы, подтверждающие мирные усилия чеченского народа на этом пути. Это законы СССР за апрель 1990 года, Декларация Общенационального съезда чеченского народа /ОСЧН/ от 25.11.1990 г. и Декларация Верховного Совета Чечено — Ингушской Республики от 27.11.1990 г. Известно, что эти декларации были приняты в рамках апрельских /1990 г./ законов СССР. Известно, и то, что эти решения были одобрены 24.05.1991 г. ВС РСФСР путем внесения изменения в свою Конституцию. Известно также, что ВС Чечено – Ингушской Республики собирался подписать новый «Союзный договор» 20 августа 1991 г. о вхождении в состав будущего преобразованного союзного государства / СССР/. И всем становится очевидным, что не было никакого «военного пути…». Мы знаем и о том, что подписание этого договора было сорвано 19 августа 1991 г. отщепенцами из окружения Президента СССР Горбачёва т. н. «Государственным комитетом по чрезвычайному положению / ГКЧП/», но не чеченским народом. Также известно, что Президент СССР Горбачёв был отстранен со своей должности незаконно Ельциным /президентом одной из союзных республик СССР/, воспользовавшись путчем ГКЧП. Он же, Президент Ельцин, незаконно инициировал в декабре 1991 г. развал государства СССР. Тут снова понятно, что во всех этих процессах не было никакой вины чеченского народа. С того самого момента как развалили СССР, законодательство этого государства исчезло, и все республики из его состава оказались в правом поле международного права. То есть эти республики имели самостоятельное право /согласно м. п./ на: 1. Создание своих независимых государств. 2. Вхождение в состав другого государства и 3. Создание федеративного государства с другой страной. После развала СССР Чеченская Республика, одна из союзных республик бывшего СССР, получила право на свою независимость в рамках международного права. 12 марта 1992 года Чеченская Республика приняла свою Конституцию — суверенного и независимого демократического правового государства. А 13 марта 1993 г. Чеченская Республика была уже признана Грузией. Все знают, что весь процесс воссоздания чеченского государства протекал мирно, но никак не военным путем, в чём нас желает убедить автор этой статьи. Все эти документы, которые были приняты в тот период есть в печати и во всемирной паутине «интернет», они наглядно показывают, что наша государственность была воссоздана в рамках международного права в 1991 году. Таким образом мы не можем принять на веру утверждение автора статьи о наличии у чеченского народа т. н. «этнического сепаратизма» в отношении СССР, как и его утверждение о том, что якобы наш народ «шёл к этой цели военным путём».

По второму пункту из — под руки автора обозначена мысль о том, что «чеченскому народу не следует уповать на ушедшую в историю ЧР – Ичкерия». Но нам известно, что эта «идея» принадлежит имперской власти нынешнего Кремля. Суть её в том, чтобы чеченский народ согласился с т. н. «правом» Кремля на военную оккупацию нашей страны из -за якобы «незаконности» её воссоздания нашим народом в 1991 году. На этой основе нам предлагается «отказаться» от всякой борьбы за освобождение территории ЧР – Ичкерия. Взамен за это «согласие» Москва через своих агентов влияния пропагандируют необходимость создания т. н. «законного» нового чеченского государства с выходом его территории уже из РФ – России. Очевидно, что мы тут имеем дело с т. н. «заманкой» Кремля непосвященных людей в его хитросплетения. Кремль таким образом стремится скрыть вопрос незаконного подведения в 1993 году территории ЧР — Ичкерия «в состав» РФ – России. Это было сделано Москвой произвольно /без согласия чеченского народа/, записав в свою «конституцию» территорию нашего государства как «часть» новой РФ – России. Принятие самой имперской «конституции» тоже было незаконным актом , как итог 3 (третьего) государственного переворота, совершенного Президентом Ельциным. Заметим, что именно только это т. н. «подведение» территории нашей страны «в состав» РФ – России было то, чем мог и фактически незаконно оперировал для своего оправдания перед мировым сообществом нынешний Кремль с целью развязывания своих агрессий и оккупации территории ЧР – Ичкерия. И наше согласие с этой т. н. кремлевской «идеей» с подведением Чечении под РФ -Россию может стать шагом в направлении оправдания Кремля во всех его преступлениях против чеченского народа. Это будет означать, что мы берём на себя всю ответственность за всё происшедшее в ходе русско — чеченской войны с 1991 года по нынешнее время. Как только согласись мы с этой «идеей», кремлёвский капкан будет захлопнут. И тогда чеченский народ, с правовой точки зрения, уже «не будет иметь права» вести борьбу за деоккупацию ЧР — Ичкерия. Она должна будет “уйти в прошлое”, ее надо будет “забыть”, как плохой сон. Тогда можно будет говорить лишь «о выходе уже из состава» РФ – России, что представляется практически невозможным. Фактически речь идёт о том, что Кремль, отняв незаконно у нашего народа территорию его государства, воссозданного им по праву в декабре 1991 года, теперь желает незаконно отнять и его право бороться за деоккупацию территории своей страны с точки зрения международного права. Имеем ли мы права на совершение такого опрометчивого шага?

Для реализации такого коварного плана Кремль прибегает к обману, подкупу и давлению. Для этой цели Москва уже многие годы пользуется, как было сказано выше, услугами своих внутренних и внешних агентов влияния, в том числе и из чеченской среды в зарубежье. И к результату их деятельности мы можем отнести т. н. «Секретные переговоры» чеченских и российских представителей в Швейцарии и Лихтенштейне/ 2001 и 2002гг./, где при рассмотрении вопроса русско — чеченских отношений обеими сторонами в основу переговоров было положено условие того, что территория Чечении якобы «является частью» РФ – России (!) По какому праву ? К результату их деятельности относится и «Резолюция» т. н. «Всемирного чеченского конгресса /ВЧК/» от 29 октября 2002 года который прошел в Копенгагене. На той же предательской «идее» была разработана их т. н. Концепция обусловленной независимости Чечни /КОНЧ/», распространяемую ими с 2004 года по всему миру. Можно упомянуть тут и многие иные документы, но скажу только о том, как в 2005 г. несколько человек /5/ из числа бывших депутатов Парламента ЧР – Ичкерия, войдя в сговор с руководством официального портала Правительства «Чеченпресс» незаконно объявили себя т. н. «парламентом» и затем этот парламент назначил А. Закаева т.н. “председателем кабинетом министров» ЧР — Ичкерия… Эти самозванцы всё еще не отказались от своих планов реализовать известную кремлёвскую «идею». Среди них были и остаются люди, которые входили прежде в окружение Президента Масхадова – И. Ахмадов, А. Закаев…, это и бывшие депутаты чеченского парламента — С. Бешаев, Ж. Сараляпов, Х. Исханов и другие. Сам Масхадов эти документы никогда не подписывал. Парламент ЧР – Ичкерия такие решения тоже не принимал. А главное, чеченский народ не отменял Декларацию ОСЧН от 25 ноября 1990 года. Более того нет в природе и Акта Капитуляции нашей страны, который был бы подписан чеченской стороной. Отсюда понятно, что у автора указанной нами статьи нет никаких оснований утверждать, что «ЧР — Ичкерия ушла в историю…». Территория нашей страны оккупирована Кремлём, но ошибаются те, кто заявляют, что «Ичкерия слита Кремлю». Почему же автор этой статьи не понимает все эти очевидные вещи, а пытается убедить нас в обратном?

Можно определенно сказать, что предлагаемая в статье «идея», заключённая в те рамки, как она обозначена — не может быть приемлема чеченским народом. Она ущербна и вторит планам преступного Кремля. Думаю, что автору статьи нужно пересмотреть свои ориентиры в этих вопросах, если он действительно желает принести пользу своему народу. Вывод тут напрашивается сам: Чеченское сопротивление против оккупации территории нашей страны имеет право быть с точки зрения международного права, а значит мы имеем широкий диапазон действий на международной арене и в самой Чечении, и РФ – России, поскольку наше государство было воссоздано мирно и по праву в 1991 году. Легитимная власть чеченского государства продолжает действовать в лице Президиума Правительства ЧР – Ичкерия. Только эта обозначенная правовая база является единственно легитимной опорой в борьбе за Свободу чеченского народа и деоккупацию территории нашего государства.

Ахъяд Идигов

Председатель Парламента ЧР — Ичкерия / 1993 -1997гг./

16.02.2019 г.

Оригинал                                                                                         https://www.facebook.com/notes/%D0%B0%D1%85%D1%8A%D1%8F%D0%B4-%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%B2/%D0%B0-%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%B2-%D1%87%D1%82%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BF%D1%8F%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D1%83%D0%B5%D1%82-%D1%81%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E-%D0%BE%D0%BA%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D1%87%D1%80-%D0%B8%D1%87%D0%BA%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F/2274130509293085 /
Комментировать Поделиться Отменить  сохранение
Комментарии
По актуальностиНачало формы
Конец формы
  • Charto EdigerDjamboulat Souleimanov, думаю тут надо тебе прояснить что ты имел ввиду когда употребил эти термины, выделенные тут Идиговым.
    • Ratmir KorsarCharto Ediger Надо прочитать статью до конца просто, а не выдёргивать факты
    • Khamzat MezhidovRatmir Korsar Прочёл всю статью вимательно два раза, и не нашёл, что Ахъяд «выдергивал факты» из статьи. Подскажи что ты хочешь сказать.
    • Ratmir KorsarKhamzat Mezhidov Раньше был разговор об этой статье, Ахъяд сказал что Джамбулат Сулейманов считает, что мы сепаратисты и основанием этого утверждения он назвал эту статью.
    • Ratmir KorsarKhamzat Mezhidov Мы участники Барт-Маршо и Джамбулат Сулейманов как глава этой ассоциации считаем, ни то что даже считаем, это ФАКТ, что Чеченская Республика Ичкерия обрела свою независимость в результате развала СССР в 1991 году, никогда не входила в состав России и стала государством со всеми атрибутами даже раньше чем стала Российская Федерация.
    • Khamzat MezhidovRatmir Korsar Значит Ахъяд вам говорил об этом? А почему тогда не отказались от этого ?
    • Djamboulat SouleimanovКлассический пример политического сектантизма с иступленным «покайся».)))
      А по сути статья Ахъяда ни о чем, переливание из пустого в порожнее, обвинение в том чего нет. Поэтому Ratmir Korsar мой совет более не реагировать и покинуть тему.
    • Ratmir KorsarKhamzat Mezhidov О чём говорил????
    • Ratmir KorsarKhamzat Mezhidov Статью ещё раз внимательно прочитай, там дальше сказано как мы провозгласили независимость
    • Aslan KhabirovDjamboulat Souleimanov Если ты писал про кадырово путинские статьи и не хочешь отказаться признать, что ты не прав. Какие у тебя понятия ? Может тебе лучше признать, что это была ошибка твоя. И не прятаться за вашей организацией. Так вы оттолкнёте людей и не будет барт и маршо через вас.И не надо на меня наговаривать
      твоим -Классический пример политического сектантизма с иступленным «покайся».).
    • Djamboulat SouleimanovAslan Khabirov 😆😆😆
    • Djamboulat SouleimanovAslan Khabirov ты сам не можеш прочесть мою статью и увидеть что там написано не глазами Ахъяда, такова сущность закрытого сообщества.
    • Ratmir KorsarAslan Khabirov Ты где там увидел кадыро-путинские статьи? Хо доцаг дючь ву, хай къамялан дол де
    • Максим МоскаленкоDjamboulat Souleimanov Вот и я прочёл вашу статю и пришел к выводу сам. У вас там написано уничижительно в адрес своего народа – «Чечня», «проблемный народ», «невообразимо мала» …И пишете — «наиболее радикальные чеченские эмиры отвечали диверсиями против мирного населения самой России». Что это? И там пишете ,что был «у чеченцев был семаратизм в отношении СССР» Это же не так было. И это есть наговор на народ чеченский и оправдание оккупантов….
    • Абу Абдул-ХакимДа бах тергал ма бе шаш мет бохар бу
    • Абу Абдул-ХакимМаксим Москаленко ты вообше куда лезишь в наш народ патриот мне нашолся
    • Абу Абдул-ХакимAslan Khabirov при желании можно и к столбу докапаться.)) Хороший анализ, а то что он привёл пример, на счёт этнического сепаратизма, то этого всего лишь термин. Можна задать вопрос, чеченцы сепаратисты или нет? И вообще в этих политических терминах можно заблудится, каждый их трактует их по своему. Три четверти человечества ополчились против Корана и что он от этого потерял?) Если на политическом слэнге, то я сепаратист, если на Исламском, то я Муджахид ведущий обоонительный джихад, если на блатном то отрицала власти.) Можно ярлыки повесить на любого. А так я могу при желании, довести до абсурда любую здравую точку зрения.3
    • Aslan KhabirovRatmir Korsar Прочитай сам эту статью Д.Сулейманова и тоже почувствуешь это. Она говорит, что чеченцы как сепаратсты военным путем выходили из СССР. А это что — пропутинско кадыровская статьяили нет ?
    • Абу Абдул-ХакимKhamzat Mezhidov от чего отказаться от того что ты что то не понял я должен от чего отказывается. Именно из за таких как вы сегодня убивают наших ребят потому что каждый трактует Ислам как он понимает. А не так его понимал посланник Аллаха и его сахабы. Прежде чем говорить изучай. Много вас тут собролось.
    • Ratmir KorsarAslan Khabirov Это в этой статье написано В ЭТОЙ СТАТЬЕ ДЖАМБУЛАТА НАПИСАНО ХЭЙ НАХ
  • Абу Абдул-ХакимRatmir Korsar он тот кто сидит на забори и критикует это его хобия и работа оставь я про Aslana
  • Абу Абдул-ХакимШа мет вохар ву 1ад вит модет посторел и хьекъалан эшна вох
  • Djamboulat SouleimanovRatmir Korsar ты сколько раз привел выделив, они же не слепые, оставь их Абу Абдул-Хаким прав.
    Aslan Khabirov я тебе звонил на мессенжер, безрезультатно. Свяжись со мной и я тебе популярно объясню что означает кадыровско-путинские статьи.
    Ахъяд Идигов тебе тоже объясню что такое сепаратизм.
  • Dora SchneiderЕсли автор Джамбулат Сулейманов где то в » зарослях» текста упомянул о том, что «Чечня номинативно и процессуально» вышла из состава СССР, то это никак не нивелирует его слова в начале статьи, бьющие в глаза.2ьющие в глаза.2
  • Djamboulat SouleimanovDora Schneider ну раз вы такая внимательная почему вы не заметили слова ЭТНИЧЕСКИЙ перед словом СЕПАРАТИЗМ который с подачи Ахъяда стал для вас табуированным. И в состоянии ли вы понят разницу между ЭТНИЧЕСКИМ И ПОЛИТИЧЕСКИМ СЕПАРАТИЗМОМ. Ведь Ахъяд клонит именно к политическому сепаратизму.
    Мне смешон клуб людей не видящих смысла статьи и цепляющихся за отдельные слова которые не несут того значения что вам хотелось бы в них вложить. Тревоги Ахъяда и его попытки мутить там где все ясно мне понятны. Ахъяд знает, что подготовлен доклад, Барт-Маршо, который ему не очень понравится. Но историю не остановить, она все равно пойдет своим чередом, а все эти детские потуги навести тень на плетень у меня вызывают искренний смех.
    Ишта хуьлу стагана ша воккха хилча шен хеннахь ша кара суьлханаш аьцна вахьахаа везий ца хиъча.
  • Dora SchneiderDjamboulat Souleimanov разницы между «этническим и политическим сепаратизмом» нет, т.к. нет понятия политический сепаратизм. Есть сепаратизм этнический и религиозный, а вот цели и у того, и у другого политические. Так что много буков, а смысл? Всё ещё смешно?
  • Djamboulat SouleimanovDora Schneider ну раз вы не видите разницы между этими понятиями вам лучше посмеяться над собой. В эксперты вы явно не годитесь коль смысл статьи вам не очевиден, там все написанно предельно ясно.
  • Dora SchneiderDjamboulat Souleimanov т.е эксперт это вы?
  • Ratmir KorsarDora Schneider Википедию меньше надо читать😂😂😂😂
  • Djamboulat SouleimanovDora Schneider мне вот смешны люди которые стараются все многообразие политики мерит своей одной примитивной меркой. Они похожи на выучивших одну математическую формулу и старающихся с ее помощью решить все разнообразные задачи. Таков Ахъяд Идигов, и видимо вы тоже.
  • Ratmir KorsarDjamboulat Souleimanov Есть ещё один уместный пример по этому поводу, слепой с рождения человек на секунду увидел голову петуха и после этого все его сравнения были с головой петуха
1
Madina Ibrahim Djamboulat Souleimanov Ratmir Korsar Абу Абдул-Хаким откровенно говоря даже не читая статью вам не делает честь стиль ваших ответов. Это не диалог а хамство прямое. Для чего вообще приглашать к диалогу людей. Вы похоже втроем не плохо живете, дружно. Барт Маршо похоже для вас самих создана. Очень неприятно вас читать. Не нападайте теперь на меня я тоже в возрасте и не стыжусь этого.
6
Madina Ibrahim @Djamboulat Souleimanov @Ratmir Korsar @Абу Абдул-Хаким Вы взвалили на себя очень тяжелую ношу и все понимают это, но как бы сложно не было, если вы считаете себя правыми то вы обязаны находить в себе силы ответить аргументированно, потому что грубость…Ещё
  • Ахъяд ИдиговDjamboulat Souleimanov Мне кажется, Джамбулат, что тебе должно быть понятно, что твои грубости и попытка давить на людей тут не уместны /я имею в виду и всех, кто на такой метод переходит/. Вы что — так разошлись с упрёками о возрасте, какого пола человек, с могилой в которой нога и т.д.? Это не ваше дело — это дело в руках Всевышнего! И мал, и стар не знает, когда он предстанет перед Ним! Не стыдно? Если вам сказать нечего в ответ на мою статью, кроме всех этих давлений с запугиванием людей — это подтверждает только одно — вы не знаете, что сказать в своё оправдание и не хотите меняться. Спрашивается — ПОЧЕМУ? Люди тут высказывают только свои личные позиции. И если вы хотите что -то толковое сказать — карты в руки и вам — объясни им что, якобы А. Идигов не прав потому и потому…. В этом будет ваша сила, а не в запугивании тех людей, кто с вами не согласен.
  • Абу Абдул-ХакимАхъяд Идигов сом вац и кхерош ас цу меиашкане кхачал вист хил саг воцуш дац бах сай къам. И нах шай къедач метахь бишан 1ехкаш хен я под бомбами сидел а мая мать твоя сестра жигала газеты чтоб меня от чисотки выличить. Аш дуьцарг ца1 ду ну оц нехе балтать ма е бах . А на счёт политики и патриотизме я родился политикам и патриотом так как я евляюсь этническим Чеченцам и мои деды и бабушки мои родные были депортированные. С вас спросят за канституцию и за те места что вы занимаете а с нас как мирных граждан.
  • Ахъяд ИдиговАбу Абдул-Хаким Ахь бах ца диза. Иза нийса дац. Вай окх Дюнена долу къоманашца бартах даха диза. И миллах хилча а. Кроме мастахчонца.
  • Сейчас в сети
Саламбек Амаев Ахьяд, ты прав. Кто сомневается тому надо доказать обратное.
Саламбек Амаев Абу Абдул-Хаким Далла везила Мохьмад!
Саламбек Амаев Абу Абдул-Хаким Нечего всё правильно, деолог полезен.
Саламбек Амаев Т.Е. Нормально.
  • Djamboulat SouleimanovАхъяд Идигов грубость, бестактность и бесмыслица это твоя статья, нацеленная заставить человека оправдываться за что он не утверждал. И это метод твоей политики. Метод деструктивный.
  • Djamboulat SouleimanovАхъяд Корсар привел тебе опровержения твоим нелепым утверждениям полтора года назад в Страсбургской мечети. Ты через столько времени опять придрался к слову сепаратизм и целую статью написал. Тебе он опять привел здесь многократно доказательства в контексте написанного. И вы продолжаете как будто ничего не видите. Это абсурд.
    Ты стараешся навязать мне, моим товарищам дискуссию ни о чем. Поэтому я и просил их покинуть тему и никак не реагировать на данную бесмыслицу.
    1умар, Мохьмад аш кху чу кхин х1ума яздахь мегар дац шуна. Х1ара х1инца дехар дац, омар ду шуна.
  • Djamboulat SouleimanovMadina Ibrahim я понимаю что для человека который не в курсе предыстории это так и выглядит как грубость, но я лично еще очень мягок к человеку который просто наговаривает, ты даже представит не можеш. Мы тут из сил выбиваемся а ему делать нечего кроме…Ещё
Madina Ibrahim Djamboulat Souleimanov Думаю что будучи очень занятыми, это роскошь тратить время таким образом, оно было бы очень полезно использовано, если не убедить в неправоте самого автора, так хотя бы успокоить умы тех видимых и не видимых читателей, которые не могут понять, или хотят понять, или хотят что либо еще от тебя как того на кого возлагаются колоссальные надежды. Не относись ни к кому как противнику. Мне кажется что каждый человек которого я когда либо встретила в своей жизни научили меня намеренно или не намеренно очень многому. По щедрой воли Всевышнего Аллаха много удивительных людей разных религий и национальностей, женщин и мужчин, научили меня, доверили молодой девушке непростую работу (хотя кто то в это время просто сказал бы, и говорили, ее место дома), и я безмерно благодарна Аллаху за эту щедрость. Не могу сказать что я сделала великие дела, но они позволи мне сделать все на что я была способна. Одни спасали меня, третьи пытались унизить и испугать. По моему опыту истинные борцы за свободу те кого я уважала и кому доверяла, никогда не упрекнули меня ни возрастом ни полом. Они всегда меня поддерживали, спасали и помогали. У друзей и недругов были разные намерения, но все они сделали меня сильнее, и позволили прожить мою жизнь, а не существовать. У каждого своя миссия на земле. Одни воспитывают героев, другие воспитывают трусов. Мы все разные. И каждый делает свой выбор, право на который дал ему Всевышний Аллах. У нас разные взгляды, позиции, вкусы. Но многих из нас объединяет способность ценить свободу, и ценителей нельзя сортировать по каким либо признакам. Я как и очень многие, желаю вам разобраться и выйти к открытому диалогу. Мне кажется что это поможет разобраться и вам самим. Может я и слишком состарилась, и не советчик вам, у вас свой непростой опыт, но я бы прошлась по каждому слову и не оставила бы ни малейшего сомнения в своей правоте, если бы искренне верила в нее. Это всего лишь статья, это не книга и не собрание сочинений. Я бы это сделала во имя нашего Барт и Маршо, если не для себя лично. И если что то в статье вызывает сомнение, все что нужно сделать так дать культурное пояснение, что ты имел в виду и приложить к статье, если хочешь, что бы никто и никогда не сомневался в будущем. Я не знаю, не мне тебя учить ты сам достаточно грамотный, просто как мне кажется тебе нужно поменять тактику. Из того что я наблюдаю, ты на 100% согласен с каждым написанным тобой словом и не считаешь что что то было неверно. Просто, ты же не думаешь что тем, кто например согласен с Akhyad Idigov, не место в Ассамблеи? Мы же хотим объединить людей, неужели это не стоит потраченного времени на анализ твоей статьи. Вы измотаны, но потерять полученное доверие очень легко, забрать обратно не просто. Ассамблея не только для личных единомышленников организаторов, цель ее объединить, значит нужно обосновать что у нас один путь, единые цели и задачи.
  • Djamboulat SouleimanovМадина я как раз таки не согласен на 100% со своми статьями, ни с одной, пишу и всегда переосмысливаю, дорабатываю, стараюсь развить дальше. Но я неприемлю безосновательные, дешевые методы давления Ахъяда, да и никого другого, со мной нельзя общаться таким методом, вот в чем вопрос.
    Статья о чем? А к чему придрался Ахъяд? Нет критики статьи. Есть попытка навязать того чего не сказано, навесить ярлык и заставить оправдываться. Ты думаеш мои объяснения нужны здесь? Они будут восприняты как оправдывание, да и будут таковыми потому что в моей статье нет того о чем говорит Ахъяд. Тогда зачем мне доказывать того что нет? Пускай люди прочтут и сами судят. Я ясно написал каким образом чеченцы приобрели независимость. А этнический сепаратизм и военное противостояние рассматриваются в статье в ракурсе многовекового противостояния Чечни и России.
  • Djamboulat SouleimanovСама статья «Что чеченцы делают не так?» актуальный и обширный анализ с привлечением широкого сравнительного материала, а Ахъяд увидел в нем только слово сепаратизм вырванное из контекста не то что статьи, а даже предложения в котором оно написано. Разве можно отвечать такому «критику»?
  • Ахъяд ИдиговDjamboulat Souleimanov К сожалению, ты не прислушиваешься к здоровой критике не тебя только самого, но и вопроса, который мы обсуждаем. Ты пишешь грамотно синтактически, но политически ущербно для нашего народа в это трудное для него время.
    Размахивание шашкой без правового обоснования и политически грамотного выверенной линии приведёт лишь к ещё большей беде для нашего народа. Тебе с твоими несколькими товарищами, думаю, не хватает терпения. Вам нужно всё сразу тут и сейчас, а этого не бывает. От этого и ошибки и грубость от тебя в ответ на критику.                                 Таким образом ты вводишь в заблуждение наших людей, особенно молодежь, а ей нужна правда и верное ориентирование, и обсуждение с ней открыто всех этих вопросов, а не закулисные разговоры. Но ты всё замкнул на себя. Да, есть движения хаотичные — не более того. Мы говорили об этом долго с тобой и товарищами из твоего окружения. Но пользы от этого — не стало нисколько. И я вынужден был написать об этом только по прошествии почти 2-х лет после того, как предупредил тебя об этой вредной позиции для будущего народа — от чего ты напрочь отмахиваешься. Ты так и не сумел, по — моему мнению, перестроиться в нужном для народа направлении. Это проявилось в отношении решений и конференции от 06.09.2017 г. в Страсбурге.Принятое там решение о создании Группы из 8 человек и их работу по поиску пути достижения Барт…, было тобой блокировано — ты отказался выдать в печать их заключение на обсуждение общественности. Кто дал тебе такое право? Конференция? Закрытое собрание, которое ты провёл по этому вопросу среди своих сообщников – не оправдывает то, что это было скрыто от широкой общественности. Ты не имел права отменять решение конференции и прятать то, что было бы полезно для обсуждения всех по чеченскому вопросу.
    Я тебя просил все заключения Группы опубликовать, – но этого ты не сделал. И стало давно понятно, что ты проводишь скрытую от нашей общественности свою политику с молодёжью. Поэтому я вынужден был, после стольного ожидания, выдать то, что я думаю о твоей ориентации в чеченской политике. И всё ещё надеюсь на твое прозрение, которое придёт к тебе, и может стать полезной для чеченского народа.
  • Djamboulat SouleimanovАхъяд получается ты руководствуешся не политической целесообразностю, а личными обидами. Критики с твоей стороны нет никакой, ест попытка увязать слово сепаратизм с тем смыслом что тебе хочется, но которого нет в тексте статьи.
    Насчет всего остального. Я готов к отрытому диалогу с тобой на всеобещее обозрение, там и посмотрим, насколько обосновательны все твои обвинения.
  • Djamboulat SouleimanovА все что ты тут наговорил насчет конференции 17 года откровенная ложь, этому полсотня свидетелей. У меня всего два дня осталось на подготовку Ассамблеи, после нее посмотрим сядеш ли ты со мной за стол на открытое обсуждение.
  • Ахъяд ИдиговDjamboulat Souleimanov Было бы хорошо, если ты не нервничал и не переходил границы дозволеного в рамках г1иллакха /приличие/, в чём ты тут уличаешь себя не в первый раз. Ты это усвой впереди всего. Я не враг тебе, я враг ошибок и отклонений во вред нашей борьбы за деоккупацию ЧР -Ичкерия от кого бы они не исходили. То ,что мной написано верно и обосновано. И если я ошибся — я всегда это признаю. И тебя к тому призвал, чтобы все остальные знали в чём дело.
  • Ахъяд ИдиговDjamboulat Souleimanov «попытки мутить» !
  • Сейчас в сети
Madina Ibrahim Djamboulat Souleimanov когда накаляются эмоции люди чаще всего перестают слышать друг друга, они вместо того что бы услышать опонента думают о том что сказать и чаще всего отвечают не по теме. И никогда такая перепалка не привела к каким либо позитивным результатам. Очень важно уберечь свой разум от гнева, любых негативных эмоций. Это не просто, но если видеть четко перед собой общую цель, то это становится очень просто. Сделав такой сложный выбор посвятить себя такой тяжелейшей миссии очень важно суметь взять самое лучшее от каждого. Если твой опонент не прав, он дает тебе возможность еще раз озвучить свою правду, если он прав способность признать его правоту и свое заблуждение нисколько не умаляет тебя перед ним, а наоборот лишает его еще одного аргумента против тебя. Но высший пилотаж если тебе удастся сделать его своим единомышленником. В данном случае ты споришь не с бабушкой торгующей семечками. В этом диалоге нужно видеть пользу для себя и для нас всех. Определенность сплотит нас крепче.
Конец формы
  • Dora SchneiderДалее он пишет, что «»Чечня» и по сей день является » колонией» России, а чеченцы самым проблематичным народом российской государственности
  • 3
  • Irina GoubernikRatmir Korsar
    Нужно прочитать статью А. Идигова до конца, причем пройти ещё и по всем ссылкам в ней. Тогда все встанет на свои места, и Вы увидите что никакого «выдергивания фактов» не было.
  • Dora SchneiderУтверждение автора о том, что им сделан » обширный анализ», а также то, что его однозначное утверждение о том, что » этнический сепаратизм и военный путь» базируются на » многовековой истории», мягко говоря, неудачная попытка оправдаться. Почему то за пример он взял три страны из новейшей истории, которые сумели сделать нечто лучше, чем Ичкерия, которая ещё и канула в историю по словам того же автора.
Удалить или скрыть 1
  • Apti TepsАвтор статьи вот уже двадцать лет отстаивает эту свою позицию. Нет никакого сомнения в её обоснованности, что подтверждено ссылками на законы СССР, РСФСР, ЧИАССР. Нам остаётся только пожелать Идигову успехов в его борьбе.
    • 3 дн.
    • Irina GoubernikApti Teps
      Согласна с Вами, но с маленькой оговоркой. Ахъяд Идигов отстаивает не только свою личную позицию, а правовые основы независимости ЧРИ. Поэтому это не только его борьба, но и наша общая.
    • Akhyad IdigovApti Teps Апти, баркалла хьуна иза оцул чьогъ дикка ахь алара. Еще 20 лет, видно, нужно, чтобы наши с тобой позиции стали одними…
    • Akhyad Idigov
😄
  • Apti TepsAkhyad Idigov ,вы зря так сильно развели наши взгляды, между ними нет таких дистанции.Я в соответствии со своей ментальностью более компромисен,вы-же напрочь лишены этой слабости.В принципиальных вопросах мы-единомышленники.Как говорят наши друзья украинцы-СЛАВА ГЕРОЯМ!
  • Khamzat MezhidovАпти что ты, твоё дистанцирование заметил Ахъяд.
  • Apti TepsKhamzat Mezhidov,похоже Ахьяд сильно дальнозоркий,я же и с близости вижу плохо.
Конец формы
  • Максим МоскаленкоА что это «Упомянутые мною три страны, подобно Чечне, проявили этнический̆ сепаратизм к своим метрополиям и шли к цели военным путем»?
    Или это удивляет в статье Д.Сулейманова «На это наиболее радикальные чеченские эмиры отвечали диверсиями против мирного населения самой России в надежде на общественный резонанс»? Было ли такое ?
Конец формы
  • Dora SchneiderЧто же получается? Джамбулат Сулейманов спрятался от меня за бан, как российские войска за женщин и детей?
  • Dora SchneiderЧто искажено Ахъядом в предложении автора Джамбулата Сулейманова, который это утверждает? И какой скрытый смысл может крыться в этой абсолютно чёткой формулировке?
Удалить или скрыть
  • Aslan KhabirovКто может точно передать смысл выражение Д.Сулейманова, обращенное к двум участникам комментарий к статье. Он пишет — 1умар, Мохьмад аш кху чу кхин х1ума яздахь мегар дац шуна. Х1ара х1инца дехар дац, омар ду шуна? Понятно, что он назвал Ratmir Korsar и Абу Абдул-Хаким (Умаром и Мохьмадом). Что может это означать — приказ, наказ или требование? Как это объяснить?
  • Dora SchneiderНу и вишенка на торте: оказывается, Ичкерия ушла в историю, т. е. её нет…
3
Начало формы
Конец формы
  • Ratmir KorsarНадо читать статью Д.Сулейманова до конца, в самой статье указанно как мы провозгласили независимость
Удалить или скрыть
  • Ratmir KorsarТам же в этой статье автор указал
1
Удалить или скрыть
  • Абу Абдул-ХакимА мне нравится вас читать не блокируйте меня если блок сделаете через дядю найду Ахъяд Идигов мой дядя он мне скажет кто вы если мой адрес что то плохое скажете ))))
Удалить или скрыть
  • 1 дн.
  • Алла ДудаеваМне не понравилось высокомерие в ответах Джамбулата Сулейманова и его старание унизить оппонентов и явная попытка изменить смысл слов этнический и политический сепаратизм, которые по своей сути обозначают одно и тоже! Это его характеризует далеко не лучшую сторону! Человек, так пытающийся извратить политические термины, способен извратить и само название Чеченской Республики Ичкерия, что впрочем он уже и сделал. Хотя, именно это наименование отличает кадыровскую Чеченскую Республику от Ичкерии, никогда не бывшей записанной в Конституции в составе России. Жаль, что он этого не понимает или умышленно не желает понять.
  • Алла Дудаева« Пустая бочка всегда громко гремит” …но, как ее сделать полной? Учиться и учиться.. и не забывать чеченские традиции — первая из которых, уважение к старшим.
  • Максим МоскаленкоАлла Дудаева С ними невозможно в таком тоне и говорить — угрозы оскорбления. Тогда с кем они будт общаться? Меж собой .
  • Алла ДудаеваАбсолютно верно! Мне очень понравился ваш комментарий с кратким анализом статьи Джабраила Сулейманова, но ответ Абу Абдул -Хаким был недостойным. Простите его, пожалуйста, за грубость. Я думаю, он просто придерживался групповой защиты, а не был заинтересован в справедливости.
1
21.02.2019   00: 43

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s