Президентские выборы. Клинтон, Трамп и Ромни

Заметки избирателя.   ВиВиктория Пупкоктория Пупко

 

Бывшей Первой леди хочется снова в Белый дом 

Кажется, эти три имени имеют мало общего, но по ним можно судить о полном политическом разложении Америки.

Хиллари Клинтон рвется к власти всеми правдами и неправдами. Больше последними. В декабре 2015-го она продекларировала: «…наша стратегия включает создание (заново) Иракской армии, улучшение альянса с вождями племен в Ираке, изменение военной роли Турции и улучшение координации с Россией. Мы должны преуспеть, т.к. у Америки не  т другого пути для обеспечения мирового лидерства (читай: господства). Её тезисы — сплошная демагогия, поддержанная демократической элитой, и рассчитанная на «подготовленного» (т.е. с промытыми патриотизмом мозгами) слушателей, которых становится все меньше, благодаря росту независимой прессы.

Ведь все 13 лет — с момента вторжения в 2003 году в Ирак — США занимаются созданием армии Ирака. И что? Больше и больше крови и разрушений, больше и больше коррупции. Все эти 13 лет Америка ведет переговоры с племенами. Полудикими племенами, которые никак не хотят, да и не могут сговоритьса с Америкой. Только недавно Клинтон неохотно признала, что ее голосование за вторжение в Ирак и ее личное влияние были ошибкой. Известно, чего стоила эта ошибка не только иракцам, но и американской армии — погибло около трёх тысяч американских солдат. В Интернете «гуляет» опросник: заслуживает ли Клинтон тюрьмы за пресупления перед Америкой (заметьте, не перед Ираком также).

Она, правда, не была «главнокомандующей», но ее голос как сенатора и бывшей первой леди был весьма существенен. И все годы она лгала об Ираке. Более того, Клинтон выступала проти предложения сенатора Карла Левина одобрить войну только в том случае, если Ирак откажется послностью сотрудничать с инспекцией ООН. Война была начата до решения Саддама о полном сотрудничестве.

Даже новостное агентство CNN News, во время нынешней избирательной кампании, обычно выступающее в пользу Клинтон и принижающее или умалчивающее достоинства Сандерса, 4 февраля признало, что Клинтон лживо объявляла, будто ее голосование за вторжение в Ирак в 2003 году было только голосованием за «более тщательную инспекцию», а не за войну. Более того — она всячески поддерживала и многократно голосовала за увеличение фондов на военные расходы, что она очень долго отрицала. Позднее, Клинтон была главным толкачем за войну с Ливией и уничтожение Кадаффи по образцу Саддама Хусейна.

Политическая система Америки в глубоком кризисе

Далее. Турция, суверенное гоударство, которое имеет много проблем с Сирией, Йеменом, курдами, Россией, не говоря уже о внутренних проблемах, и которое  само может решать свою судьбу и определять свою роль во всем этом смертельном военном хаосе на Ближнем Востоке. И несмотря на то, что Турция член НАТО (а  не американский вассал), как можно убедить Турцию поменять и в какую сторону ее военную роль?

Что касается России, Клинтон уже показала однажды, как она будет «координировать» с Россией, когда в 2009 году встретилась а Сергеем Лавровым, и флиртуя, улыбаясь от уха до уха, предложила «перезагрузку». Эта встреча стала притчей во языцех. Митт Ромни назвал тогда этот акт «позорнейшим явлением американской внешней политики».

Известно, как вела себя Клинтон в отношении Афганистана. В 2000 и 2001 годах, будучи сенатором от штата Нью Йорк, Клинтон выдавала совершенно ложные сведения об опиуме и маковых полях в Афганистане, принадлежащих Талибану и Карзаю, соответственно. Когда началась пресловутая война с наркотиками, Клинтон заявила, что Талибан владеет почти всеми маковыми полями и сильно содействовала войне с Талибаном, хотя в действительности в эти годы у Талибана было всего пять процентов, а у Карзая, который промышлял наркотиками используя Узбекистан — 95 процентов. Не повлияло на Клинтон даже подтверждение Кевина Пауэлла, бывшего тогда, в мае 2001 года, Госсекретарем, который хвалил Талибан: «Мы приветствуем решение Талибана запретить культивацию маковых полей…»

Война в Афганистане ведется до сих пор, и уже два года американские дроны окончательно уничтожают и разрушают Афганистан. От дронов (с целевым назначением в основном уничтожения можахедов-Талибов) погиб 41 моджахед и  1147 мирных жителей. Добавим, что в дронной охоте на Аймана аль-Завахири (в 2006-ом в одной деревн в Пакистане и через восемь лет в другой деревне) 72 ребёнка и 29 взрослых погибли, но Завахири остался жив.

В одном из репортажей английская газета «Гардиан» приводит цифры (возможно это пересекается с предыдущим отчетом): «в целевых бомбежках дронами  уничтожить 24 человека, были успешно уничтожены шесть и погибло 142 детей».

И после этого Митт Ромни в своем злобном, истерическом и в большей части несправедливом нападении на Трампа, высказал такую «патриотическую» мысль: «Президент Соединенных штатов уже давно является лидером свободного мира, и даже претенденты (номине) великих партий страны помогают охарактеризовать Америку миллионам людей во всем мире. Они несут ответственность перед нашими детьми и внуками». Какая патетическая фальшь и на кого она рассчитана? После уничтожения сотен тысяч, если не миллиона, мирных людей на Ближнем Востоке, Азии и Африке — как может повернуться язык сказать такой нонсенс?! Более того, видя всю дремучую борьбу между «великими партиями», всю ложь и очковтирательство и обливание грязью друг друга, как можно верить своим ушам этому высказыванию Ромни? Политическая система Америки в глубоком кризисе.

В пользу войны

А вот последнее действие фаворита избирательной кампании Хиллари Клинтон, за которое многие источники, как я уже упомянула, призывают ее судить.

В 2011 году в Ливии начались мирные протесты (отголоски Арабской весны). Белый Дом пребывал в недоумении. Не было никакой (своей) достоверной информации о происходящем в Ливии. И тут Хиллари Клинтон стала толкать Белый Дом на военную поддержку протестного движения против Каддафи, т.е. фактически на войну с Ливией, руководствуясь оценкой положения в Ливии Саудовской Аравией — оценкой совершенно не проверенной и ненадежной.  Саудовская Аравия очень боялась, чтобы протесты не перекинулись к ней, и сеяла хаос и ложные сведения о Ливии, например, о якобы убийстве ливийскими военными нескольких саудитов, находящихся там.

Белый Дом не знал, что делать. Ливия была вполне лояльна к Америке. Но Саудовская Аравия, много лет будучи союзником США, настаивала в ООН на смещении Муамара Каддафи. Нажим Клинтон превысил чашу весов в пользу войны. Что это был за преступный шаг, как и все шаги Америки в отношении арабских умеренно радикальных режимов, мы узнали позже. Последствия в насоящее время ужасны. Клинтон, тогда Госсекретарь, непосредственно руководила разжиганием насилия, поставкой оружия протестантам, связавшись  с местной Аль-Каидой, которая слеталась на оружие; и мирные демонстрации стали превращаться в насилие и кровавые столкновения. (Это огромное количество оружия  потом оседало в Сирии и Ираке). На оружие также слетались всякие банды и террористические группы, а шло оружие полным ходом. То ли Клинтон не видела, куда идёт оружие, то ли умышленно не смотрела, т.к. другие режимы также предназначались к свержению. Отменив специальную охрану посольства, Она коммуницировала с членами Ал-Каиды, которые получили доступ к секретнй переписке Хиллари, благодаря ее преступной отправке и получении корреспонденции на свой личный сервер, незастрахованный и незакодированный так, как служебный сервеер, которым она обязана была пользоваться.

В результате Клинтон «просмотрла» заговор Аль-Каиды и нападение на американское посольство в Бенгази, в результате которого погиб посол  Стивенс и еще три сотрудника посольства. После этой смертельной атаки 11 сентября 2012  (годовщина трагедии 11 сентября 2001 года), была  создана независимая расследовательская панель, которая выпустила отчет об атаке в Бенгази, найдя «систематические провалы и недостатки в управлении и кoнтроле со стороны Госдепартамента». Заметим, что только теперь король Саудовской Аравии Салман понял всю глубину его просчетов с Ливией в надежде на поддержку США.

Не менее преступным было поведение Клинтон,  когда при расследовании она пыталась уничтожить улики. Она стерла в своём компютере 55 тысяч страниц этой нелегальной переписки. ( Вспомним: за сокрытие улик однокурсник Джохара Царнаева (Бостонский марафон) Азамат Кадырбаев получил семь лет тюрьмы. А ведь он даже не знал, что за улики там находятся: выбросил рюкзак и вынес лэптоп как ценность, поскольку Джохар посоветовал ему взять все, что он хочет, из его комнаты.

О повальной лжи и прочих «заслугах» Хиллари

Впрочем, это далеко не все «заслуги» Хиллари Клинтон. В 2008 году во время финансовой катастрофы Клинтон пыталась обелить тех, кто был повинен в ней. Она неуклюже переписала отчеты о том, что и кто были в основе этой катастрофы, и, естественно, постаралась выгородить своего мужа Билла, который тогда являлся Президентом, из этой истории (а он был достаточно виновен в дерегулировании деятельности финансовых институтов Уолл-стрита, приведших к их фисфункции).

 Она также ловко отклонила вину за эту кастрофу с таких мощных финансовых институтов как JP Morgan Chase и Goldman Sacks, обвинив вместо них гораздо более мелкие институты. Естественно, они стали ее друзьми и главными донорами, хотя Демократическая партия лицемерно выступает против таких денег и таких доноров в ибирательной кампании. Клинтон получила от них 20 миллионов долларов, и, конечно, никогда не пойдет против их интересов. Став Президентом, она станет работать только на пресловутые два процента самых богатых; и напрасно думают нацменьшинства и средний класс, что она будет защищать их интересы.

Но все эти уже известные факты не мешают избирательной кампании Клинтон восхвалять ее во всем, что она говорит и делает, используя иногда абсурдные аргументы. Так, Джеймс Карвил пишет: «Мы имеем уникальный шанс поставить женщину во главе государства. И, ох, кстати, она показала себя наиболее квалифицированным кандидатом может быть со времени самого генерала Джорджа Вашингтона!!»

Хочу напомнить еще об одном событии с участием Кли нтон. В 2009 году произошеп военный переворот в Гондурасе, сместив демократическое правителство Мануэла Зелая (Manuel Zelaya). С тех пор журналисты, судьи, лидеры рабочих организаций, правозащитники, активисты по защите окружающей среды стали мишенью для расправы новым рережимом. Несколько недель тому назад режимом Гондураса была убита Берта Касерес — правозащитница, общественый деятель, выступающая за права и благосостояние своего региона, протестуя против проекта строительсьтва дамбы, которая разорит регион. Американске СМИ громко соболезновали, обвиняя диктаторский режим Гондураса, скромно упоминая роль США в перевороте в Гондурасе в 2009. А «роль США» — это роль Хиллари Клинтон, которая всецело  поддерживала и помогала совершить переворот. Она была на постоянной связи с некоторыми членами этой банды.

Это лишь часть из всего содеянного Клинтон — в её провальной политике в Израильско-палестинском конфликте. Демократическая партия США и купленные ею некоторые СМИ  пытаются во чтобы то ни стало протащить ее в Президенты США.  Многие демократические лидеры пишут, что Клинтон показала себя опытной и успешной на всех фронтах работы, которую она вела, будучи госсекретарем: политической, экономической; защиты прав женщин (за аборты), защиты геев и лесбиянок, уменьшения разрыва между бедными богатыми, осуждения корпоративных денег в избирательной кампании.

Все это ложь. Неколько лет тому назад, как истинная католичка, Клинтон была против абортов и против геев. Но так как теперь это стало весьма модным и какой-то священной коровой для демократов, Клинтон умело перекрасилась и стала в ногу со всей демократической партией.

В выборах участвует все семейство Клинтонов: Билл, Челси (уже повзрослевшая дочь Клинтонов, вероятно впоследствии тоже пожелающая стать Президентом); вот только внучка еще не участвует: слишком мала.

И относительно корпоративных денег — тоже ложь. Как уже говорилось, Клинтон в этой кампании  получила 20 миллионов от Уолл-стрита, вопреки лжи, что все деньги от пожертвований. Ни одному слову Клинтон нельзя верить. Так можно ли ее избрать Президентом?

Между прочим, Билл Клинтон, как и некоторые подпевающие ему демократы, пишет, что на данный момент «Хиллари наиболее квалифицированная персона. У нее великие идеи и знание как внедрить их».  Вот «великие идеи» Клинтон: Равенство, Возможности и Доброта (Equality, opportunity and kindness). Это, конечно, полная демагогия. О каком равенстве: между кем и кем — она говорит?  Насчет «возможности» — это ведь главный принцип  капитализма: он существовал и будет существовать, пока существует Америка в ее нынешнем виде, и Клинтон здесь ни при чем. Она будет, как и раньше, поддерживать два процента богатых и корпорации. Для них будут открыты все «возможности».

И в дополнение к сказанному приведу достаточно смешной факт. Недавно Берни Сандерс, у которого действительно есть если не великие, то  весма плодотворные и реальные идеи и детальное разъяснение, как их осуществить, услышал в телевизионной рекламе свои слова и как теперь часто говорят, свою риторику: «Хиллари Клинтон начала использовать большую часть языка и фразеологии, которые изпользуем мы. В действительности, я подумал, что это я. Но оказалось, что это была в передаче Клинтон, т.к. в конце показали ее фотографию», — сказал Сандерс на пресс-конференции Союза работников металлургических предприятий в Бостоне.

Конечно, Сандерс был поражен. Но что это значит: Клинтон просто ворует идеи Сандерса. Это невероятно — ко лжи прибавляется еще и воровство (плагиат)!  Но весьма умелая пропаганда и манипулирование избирателями (в этом Клинтоны преуспели) и СМИ, а также обвинения оппонента Сандерса в несуществующих грехах (чуть ли не в расовом подходе к избирателям) сделали свое дело. Клинтон лидирует.

Трамп и Белый Дом

Что же происходит с Дональдом Трампом, кандидатом от Республиканской партии  США? Он, кажется, загипнотизировал молодежь, да и вообще всех избирателей. Несмотря на его несколько грубых высказываний,  которыми пестрит вся пресса — конечно, с многослойными добавлениями — в частности, «временно не пускать мусульман в Америку до выработки надежных методов» и «все латинос насильники и уголовники (в других вариантах: наркодилеры — АВТ.)». Кроме того он рекомендует построить стену на границе с Мексикой, чтобы не допустить нелегальную иммирацию.

Но мне кажется, что высказывание Обамы по этому поводу не менее грубое: «Я надеюсь, что не увижу Трампа в Белом Доме». Это высказывание Обамы было тут же подхвачено послушными демократами и самое главное — корумпированными СМИ. И началась сильнейшая травля Трампа. Его обвиняют во всех «измах»: фашизме, национализме, расизме, сексизме (да, он нагрубил по меньшей мере двум женщинам: карли Фиорине, назвав ее уродливой, и Меган Келли — ведущей из FOX News, назвав ее свиньей за слишкоm тенденциозные и заумные вопросы, и даже коснулся некоторых женских неприятностей, побудивших ее к этому). Но разве это хуже, чем открытая дискриминация женщин на многих предприятиях Америки и меньшая, по сравнению с мужчинами, заработная плата; экстремизм и ксенофобия?

Трамп стал уникальным примером нецензурированных речей с трибуны, которым, кстати,  вольно или невольно последовали другие кандидаты, и которые во многом очень привлекли избирателей, уставших от приглаженных формальных и мало что выражающих речей. Эта травля более омерзительна, чем высказывания Трампа.  Каждая моська пыталась куснуть.

Давайте проанлизируем: а что, собственно, говорил Трамп? В сердцах, после очередного теракта со стороны мусульман, где погибло 19 человек, он где-то проговорил, что  временно, до выработки надежных методов, не надо вообще пускать мусульман в Америку. Но большинство  антимусульманских выпадов и погромов происходило до этого высказывания Трампа. И, вероятно, треть американцев, как минимум , думает так же, как Трамп. Поэтому он так легко одерживает победы на первичных выборах.

Травля неугодного Дональда

Говорят: «Голос народа — голос Бога». Но американский (демократический) истэблишмент, как и группы крайне правых, хочет заткнуть рот народу. Этот лицемерный истеблишмент и еще более лицемерная либеральная демократическая элита стали доказывать свою «любовь» к мусульманам. На Дональда Трампа выливают ушаты грязи, сравнивают его с Гитлером и с Муссолини, объявляют его позором Америки.

А ведь около половины американцев (из статистики) совершенно не возражает против американских дронов и авиа-атак, уничтожающих сотни тысяч мусульман, громадное большинство из которых — мирные люди и дети.

Я не сторонник Трампа, не бунтарь — сама иммигрант, но я вижу во всей этой травле развал моральных устоев Америки. Понятно, что не пускать мусульман в Америку — это  словесный нонсенс, это ужасно, но убивать в массовом порядке вне Америки — это нормально. Против этого возмущаются лишь весьма малочисленные группы тех, кто причисляет себя к правозащитникам.

Трамп призвал построить стену на границе с Мексикой (кстати, так делают некоторые государства) против нелегальных эмигрантов. Это очень плохо, это расизм, национализм. А впускать, а затем депортировать, разбивая семьи — это хорошо? Обама за несколько лет депортировал около двух миллионов латиноамеериканцев, только относительно недавно он подписал закон о смягчении и уменьшении депортации.

Называть всех «латинос» насильниками и наркототорговцами — это ксенофобия, это ложь, это расизм. Но по статистике города Нью-Йорка, в котором  приблизительно в равном количестве проживают все три группы населения: белые, «латинос» и афроамериканцы, 85 процентов сексуальных преступлений приходися на последние две категории. Так что хотя Трамп сильно преувеличил, но у него был повод.

В основном на этих его трех заявлениях (а он также говорил много хорошего) выросла совершенно немыслимая гора обвинений, разжигания антитрамповских протестов, приведшая к потасовкам и насилию во время его ралли. Более того, тех даже известных личностей, которые одобрили Трампа, стали преследовать увольнением с работы (например, Браена Франса, заместителя начальника известной спортивной лиги НАСКАР). Во всех беспорядках, конечно, снова обвинили Трампа, хотя даже его оппонент Марко Рубио признал, что вряд ли мирные протесты против Тр ампа могли сами собой перерасти в насилие, если бы не чья-то «внешняя рука».  Травля дошла то того, что одно из статистических агентств поместило Трампа на 10 место в списке причин, угрожающин мировой  экономике.

В драку вступает Митт Ромни

Все эти  обвинения в конце концов побудили даже республиканцев задуматься и как-то остановить победоносное продвижение Д  ональда Трампа. Вызвался Митт Ромни и начал совершенно беспрецедентную кампанию грязи, ненависти и несправедливых обвинений Дональда  Трампа, что стало некоторой неожиданностью даже для противников Дональда. Ромни распространяет эту ненависть по всей Америке, используя робоколс (автоматические телефонные звонки). Но Ромни «забыл» про свои ненавистнические выскавания (правда, не очень громко), ставшие его хорошей характеристикой — «Сорок семь процентов…».

Это 47 процентов населения Америки, которых он собирался игнорировать, если бы победил на выборах в 2012 году Обаму и стал Президентом США. Именно:  старикоы (пенсионеров), инвалидов и малоимущих (неспособных заработать  до среднего достатка), геев и лесбиянок.

Несмотря на то, что на специальных дебатах, посвященных одобрению групп людей с нестандарной сексуальной ориентацией, он весьма вяло, но все же говорил о должном их равенстве со всеми остальными, это была ложь и маска. Вряд ли он, будучи мормоном, мог серьезно поддерживать однополые браки.

Вот свидетельства (2012 год) активистки борьбы за однополые браки Джулии  Гудбридж: «Я смотрела Ромни в глаза (в то время, в 1995 году, он был губернатором штата Массачусетс — АВТ.) после окончания совещания, которого я с большим тудом добилась:

— Губернатор Ромни, скажите, что вы посоветуете мне сказать моей восьмилетней дочери: почему вы, как губернатор,  блокируете мой брак с (лесбиянкой) Ширли Х.?

 Он посмотрел на меня как-то поверх моих плеч пустым взглядом и сказал:

 — Мeня не интересует (I don’t really care), что вы скажете вашей, он подчернул,  приемной дочери. Скажите ей то, что вы говорили ей последние восемь лет.

 Я никогдя в жизни не стояла перед человеком, который был бы  полностью лишен  того, что называется сочувствием. Ему наплевать на мою дочь, на то, что я скажу ей, его интересует только его политическое будущее, в ктором он будет блокироовать однополые браки.

Ромни — неудачник, психопат и ненавистник, совершенно не заботящийся о людях. В его бытность губернатором Массачуетса я не помню ни одного шага в пользу нашего штата. К счастью, он не стал Президентом Америки. Теперь кроме «47 процентов» он издевается и над оставшимися 53-мя процентами, мешая самому сокровенному американскому Закону — свободных выборов.

Продолжая свою кампанию против Трампа, Ромни теперь приветствует Круза как «спасителя нации» в борьбе против Трампа. Но кто такой Круз? Это фанатик, глубоко настроенный против мусульман, грозящий тотальной бомбежкой (carpet bombing) плотно населенных мусульманских городов. Круз взял в свою избирательную кампанию в качестве консультантов совершенно одиозных личностей: экстремистов антимусульманских крусадеров, военных преступников и мастеров интриг (в частности, Франка Гаффни, Элиотта Абрамса, и им подобным). Кроме провоенных тенденций, Круз намерен повернуть американскую экономику (как, кстати, и Клинтон) в пользу только двух процентов самых богатых.

Для некоторой полноты приведу харатеристику Круза, данную

Стивеном Розенфельдом в Алтернете и в Yucatan Times-March 16:

«Круз, сенатор-республиканец, пользуется наименьшим доверием своей партии и вызывает наибольшую неприязнь и критику.  Он последовательный лгун, вызвавший в 2013 году закрытие правительства и называвший лидера партии Митча МакКонел «ошибкой» в сенате. Теперь Круз великий спаситель партии. Если Трамп может говорить о применении пыток к подозреваемым террористам и о нарушении международных военных законов, то Круз заявляет, что он бы с помощью ядерного оружия превратил пески Ближнего Востока в «пылающее в темноте» (glow in the dark) зарево» (Steven Rosenfeld, Yukatan Times, -March 8). Круз говорит невероятные вещи не только о заpпрещении абортов, но и о преследовании женских клиник. Он идет против всех традиций и общепринятых правил и законов американского общества… и трактует американскую Конституцию на свой собственный взгляд».

Прав Берни Сандерс, говоря о том, что что-то не так с  нашей экономикой, нашим правительством и нашей коррумпированной политической системой.

Зеркало нынешней Америки

…И всплывает еще одна подоплека злобных гонений Трампа: Трамп это зеркало нынешней Америки, о которой пишет Берни. Бесконечные кровавые войны, уничтожающие и изгоняющие из своих стран миллионы людей, злостные интриги в большой части мира; жестокий полицейский режим (белые полицейские хладнокровно убивают черных подростков); фабрикование судебных дел, безжалостная депортация нелегальных иммигрантов (в основном «латинос»), ложь на каждом шагу, растуще число людей за чертой бедности и многое другое…

 Это увидели в Дональде Трампе. Америка увидела себя, и ей стало страшно. И она всеми силами пытается закрыть рот Трампу и не допустить его победы под его прекрасным лозунгом: «Сделать Америку cнова великой!».

 

http://www.krugozormagazine.com/authors/Viktoriya_Pupko.164.html

Реклама

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s