Ахъяд Идигов : «Никто не имеет права менять Конституцию ЧР-Ичкерия» (Опубликовано 27.07.2005 г. на сайте «Даймохк»)

a_idigov__002Ахъяд Идигов. Председатель первого Парламента ЧР – Ичкерия с 1993-1997 годы. В течение первой русско – чеченской войны с 1994 по 1996 годы принимал активное участие в организации политической работы против оккупации ЧР-Ичкерия. Участник чечено — российских переговоров с 1993 -1996 годы. Во втором парламенте, с 1997 года, он глава комитета внешних связей Парламента ЧР-Ичкерия. С 2000 года ведет работу за рубежом и является Полномочным представителем Парламента ЧР-Ичкерия за границей

 

Корреспондент: Какова причина, на Ваш взгляд, столь ожесточенного неприятия Кремлем независимости ЧР-Ичкерия?

Идигов: Существует две отправные точки, на которые ссылаются, когда думают о российско —  чеченском вопросе: Первая мысль  исходят из того, что времена присоединение Чечении к  царской России  ушли в далекое прошлое,  как и колонизация американских индейцев, и нечего, мол, ворошить старое. На этой основе  тут Чечению  подводят к  неотъемлемой части  нынешней  РФ-России.

Конечно, подобное можно сказать и в  отношении других народов из СССР. Ведь они, как и чеченский народ, восстановили свои государства, после развала империи. Не Москва  же создала территории, которые существовали до образования российской империи, а эти территории создавали российскую империю, которая рухнула в 1991году, и многие из них были более старые колонии, чем Чечения. Спрашивается, почему их право на свое государство признали во всем мире, а право чеченского народа — нет? Ведь условия развала империи для всех были абсолютно одинаковые.

Вторая точка зрения  исходит из того, что при  разрешении спорных вопросов в наши дни, необходимо опираться только  на современное международное право (м.п.) выработанное на основе тысячелетнего опыта человечества.

Но Советский Союз разваливали своевольно, с  нарушениями международного права и законодательства СССР. Это говорит о том, что участники развала империи и не собирались, изначально, думать о  правах  народов бывшей империи. Разрушению империи, способствовала борьба  за власть, и подтверждением тому есть то, что во власти остались те же управленцы  с имперской закваской. С самых первых дней новый Кремль планировал возрождение российской империи. В этой связи, «непризнанную»   Чечению тут стали рассматривать за отправную точку, от которой должна возрождаться былая империя. Поэтому    Москва стала придавать важнейшее значение покорению  ЧР-Ичкерия. Став заложником этой ошибочной идеи, Кремль проигрывает Западу борьбу за влияние на остальные территории —  «ближнего зарубежья». Одним словом, пока Кремль безуспешно бьётся за колонизацию Чечении, он упустил  из виду свою голубую мечту по возрождению империи.

Корреспондент: Что является, по Вашему мнению, основанием того, чтобы говорить о законности  провозглашения чеченского государства в 1991 году?

Идигов: Когда  в СССР одобрили  закон о повышении  статуса автономных республик в союзный статус (26 апреля 1990г), чеченский народ  впервые получил возможность выразить волю относительно своего  будущего. В традиционной для нашего народа форме был проведен референдум. Это была многовековая форма опроса мнения народа ( Мехк-Кхэл ). Сюда от каждой 1000 человек был направлен один   выборщик, имеющий полномочия от этих людей. Примечательно, что здесь были выборщики и от чеченских диаспор со всего мира. Форум назывался Общенациональным Конгрессом Чеченского Народа  (по-чеченски  Мехл-Кхел ). Этот форум – референдум из более одной тысячи выборщиков единогласно принял решение 25 ноября 1990 года, о провозглашении независимого чеченского государства. Надо отметить, что на этом форуме принимали участие и высшие руководители власти Чечено – Ингушской Республики (ЧИР), на тот момент входящая в СССР.  Подобная практика голосования существует до сих пор  и в США, когда они принимают наиболее важные решения страны.

Чеченский народ на том референдуме объявил о своем независимом государстве, а 27 ноября 1990года Верховный Совет Чечено-Ингушской Республики принял «Декларацию о независимости Чечено-Ингушской Республики», это решение признал и ВС РСФСР, что и было признанием независимости чеченского государства. ВС ЧИР сам распустился 6 сентября 1991 года, в связи с изменением статуса республики. Власть была избрана  27 октября 1991 года    – президент и парламент Чеченской Республики, легитимность которой была подтверждена представителями около 30 государств мира. И  власть, избранная чеченским народом начала действовать с принятия Указа Президента Дудаева и Постановления Парламента Чеченской Республики «О государственном суверенитете Чеченской Республики». Легитимная власть объявила о независимости чеченского государства,  опираясь на волю чеченского народа  – референдум от 25 ноября 1990 года. Не могла же власть  пойти  против народа — она  просто выполнила свою обязанность!

Это и есть, основной козырь в руках нашего народа, соответствующий  действующему международному праву. Одна из сторон (СССР), которая в соответствии с международным правом должна была дать согласие на отсоединение от империи, исчезла  с политической карты мира. И  чеченский народ воспользоваться этим  шансом, который сама  история ему преподнесла?

Если бы СССР сохранился, убежден, он добровольно не дал бы согласие на образование новых стран – РФ-Россия, Украина, Казахстан, Грузия и т.д.  И все эти страны стали независимыми государствами, заявив об этом в одностороннем порядке, из-за исчезновения СССР. Это же самое  сделал и чеченский народ. Насколько же справедливо то, что мир не признает  ЧР-Ичкерия? Ведь она таким же образом, не с меньшим правом, чем у стран  СНГ,  объявила о своей независимости.

Отмечу и то, о чем некоторые люди, хотя все это очень и условно,  почему — то ошибочно рассуждают, считая, что  если Чечено-Ингушская АССР являлась частью РСФСР, еще в бытность СССР, то и после  развала СССР Чечения, якобы, должна оставаться частью новой РФ-России!  Почему? Это рассуждения  противоречат международному праву. Кроме того, Чечено-Ингушская АССР,  26 апреля 1990 года, вышла из состава РСФСР,  еще до развала СССР (декабрь 1991г.).

Кремль большое значение придает вопросу легитимности власти ЧР-Ичкерия. Поэтому   вопрос дискредитации чеченского государства и отмены Конституции Чеченской Республики Ичкерия, принятой 12 марта 1992 года, для Москвы является одним из  главных. А перед  чеченским народом, ведущим  мужественную борьбу против российского агрессора, стоит противоположная  задача — не допустить  этого.  Были попытки Кремля сделать это через давление на  Президента Дудаева и Парламент Чеченской Республики. Не получив желаемого результата, Кремль в ноябре 1994 года решился на агрессивную войну против нашей страны. Этот шаг, со стороны РФ-России  является преступным. Ведь, известно, что на Нюрнбергском процессе, агрессия квалифицирована как преступление. И  это не пустые слова, они могут реализоваться, и пример тому экс — президент  Югославии с его окружением, которого судят в Гааге.

Москва потерпела в 1996 году поражение в войне, ей пришлось вывести свои войска из Чечении и заключить перемирие. Чеченцы были настроены на мирное взаимоотношение с РФ-Россией. Они провели 27 января 1997 года, очередные выборы, избрав нового Президента – А. Масхадова и Парламент ЧР-Ичкерия, власть сохранила свою преемственность. Выборы в нашей стране были проведены по законодательству суверенной ЧР-Ичкерия, и они были признаны ОБСЕ и наблюдателями из почти 200 стран мира.  Кремль тоже признал законность выборов в Чечении. Отмечу, что Президент РФ-России Б. Ельцин официально признал ошибочность развязывания войны против ЧР-Ичкерия.

Однако, сменившие старого президента, новые правители Кремля  не прислушались к Б. Ельцину, который напутствовал своего преемника словами: «Не доведите дело до войны». В Москве  отказались от признания чеченского государства, они блокировали Чечению от внешнего мира, нарушив  условия «Договора о мире» от 12 мая 1997 года. Вновь делается ставка  на то,  чтобы всякими методами дестабилизировать ситуацию в ЧР-Ичкерия. Участились попытки направленные на отмену Конституции.

Сейчас многие спрашивают: — Почему отдельные  деятели, тогда в Чечении, создавали штабы для отмены, действующей конституции? Было же понятно, что не было условий для свободного выражения мнения народа, и если власть поддалась бы этому, то потеряла бы легитимность.  Сегодня эти «политики – путешественники» перекрасились и об этом стараются не вспоминать. Но изменились ли они?

Пройдя все испытания на прочность, Конституция ЧР-Ичкерия остается основным документом чеченского народа, указывающим о том, что в Чечении была и есть избранная легитимная власть по воле чеченского народа. И это тот момент, который дает возможность изобличить преступление против нашего народа.  Конституция ЧР-Ичкерия является и документом будущего нашего народа, при любом исходе военного противостояния между нашими странами.

Поэтому, мы  должны знать, что ничто не должно быть сделано так с нашей стороны, чтобы хоть на один момент власть ЧР-Ичкерия была бы лишена легитимности. Вернуть легитимность власти, это задача не из легких. Подумайте, сколько усилий пришлось приложить нашему народу, чтобы  получить эту власть?  Мы обязаны распознавать всех тех, кто под любым соусом, занимается  вопросом  лишения легитимности народной власти.

Корреспондент: Вы говорите о Конституции, легитимности, а чеченское сопротивление об этом и слышать не желает. Всё твердить о том, что ЧР-Ичкерия — это исламское государство с шариатским правлением. И Кремль заявляет, что в Чечении уже есть «новая избранная» власть.

Идигов: В Европе немало государств, у которых в конституциях записано, что государственной религией их стран  является Римская католическая церковь. И это даже  не надо записывать, если в этих странах исконно преобладает население, исповедующее ту или иную религию, то соответственно и говорят  об этих странах, что они христианские или исламские, или  еще какие. В чеченской конституции записано, что ислам является государственной религией, и сказано, что каждому гарантировано уважение его взглядов и верований…, ст. 4 Конституции ЧР-Ичкерия. И если чеченцы называют свое государство исламским, в этом нет никакой трагедии, ведь все знают, что чеченцы исповедуют ислам.

Думаю, хорошо зная характер чеченцев, страсти вокруг исламского уклада чеченского сопротивления разыгрываются Москвой, которая пытается изобразить наш народ монстром и преступником.  Она подтянула к своим преступным делам и православную церковь.  Что принес сегодня в Чечению «новый порядок» русских? Разруху, смерть,   наркотики, водку, преступность и аморальность.

Чеченцы  не говорят: — христианские террористы или христианские бандиты о русских солдатах, нападающих на их жилища. Они называют их «нечеловеками» (Адамаш дац изуш). Ислам в Чечении  всегда был мошной объединяющей силой в борьбе против колонизаторов. И сегодня объединение наших усилий, чтобы сохранить народ обоснованно. А исповедование исламской религии с элементами радикального уклона  наш народ не приемлет, и это известно хорошо из истории. Мыслимо ли, столь малочисленному народу, на столь маленькой территории, без  веры в нравственное очищение, объединить свои силы для борьбы с  таким оккупантом?

Чем можно заменить сегодня в Чечении это нравственное начало, которое служит обороне и сохранению чеченского народа? Обращениями и призывами к Кремлю  соблюдать международное право? Или тем, чтобы взывать к международному сообществу решить вопрос соблюдения прав человека в Чечении?  Но это совсем не действует, тем самым, подчеркивая свою слабость при защите малочисленных народов. Война  показала чеченцам, что для защиты нашей государственности и народа недостаточно руководствоваться лишь слабо развитыми принципами защиты прав человека. А к Богу всегда обращались в ходе освободительных войн и христиане, и мусульмане.

Но конституционная основа нашего правового государства не изменена, и власть сохраняет легитимность. В Чечении никто не имеет право менять конституцию, это право только чеченского народа, решать которое необходимо при условии его свободного волеизъявления. В Чечении уже 6 лет не было условий, чтобы провести референдум в соответствии с международным правом и Конституцией ЧР-Ичкерия. И лишь, возникшие проблемы из-за военной оккупации РФ-Россией нашей страны, не дают чеченскому народу возможность в полной мере задействовать положения Конституции ЧР-Ичкерия.

В пределах действующей Конституции ЧР-Ичкерия закон «Об обороне» предполагает, что президент страны, в случае войны, должен наделяться парламентом чрезвычайными полномочиями по организации обороны страны, что и было сделано. Действие президента регулируются законом и статьями конституции. И, как видите, избранная власть продолжает действовать в соответствии с законодательством страны, следуя его принципам и духу, даже, в этих сложнейших условиях оккупации нашей страны. И говорить о том, что чеченский народ отказался от Конституции ЧР-Ичкерия не приходиться. Борьба чеченцев Кремлю не проиграна. Наша победа еще впереди.

И какую силу может иметь, в этом случае, так называемый «референдум» и «выборы президента и парламента», проводимые оккупационными силами  марионеток на территории Чечении, где идет война? Никакую. С точки зрения международного права и Конституции ЧР — Ичкерия  они не имеют силу. И все об этом знают. Эти выборы не признаны и на международном уровне. Поэтому говорить о легитимной власти на территории Чечении, кроме власти ЧР-Ичкерия, не приходится.

Корреспондент: По всему миру Кремль распространяет мнение о том, что чеченское сопротивление трансформировалось в террористическую организацию. Насколько обоснованы эти  обвинения в  адрес сопротивления?  Что Вы можете сказать?

Идигов: Как известно, понятие терроризма в мире не получило пока окончательного определения. Случайно ли это? Разве грамотные люди в мире перевелись? Терроризм существует веками, а определение нет до сих пор! Не похоже ли это на  манипуляцию, которая призвана скрыть от нас настоящих виновников организации террора? Для  правительств некоторых стран мира, особенно для  Москвы, это опасное понятие.

Дело в том, что известная трактовка: «Терроризм — это угроза  применения насилия или его применение обычно против гражданских лиц, для запугивания или для того, чтобы получить контроль над ситуацией в политических, религиозных или иных целях»  Мы видим, что это определение применительно прямо к тому,  что делает Кремль более десяти лет против чеченского народа, совершив агрессию нашей страны. Не следует ли из этого, что российское государство занимается в Чечении  обычным терроризмом?

Это обычное продолжение  ленинской «работы по террору».  Кремль и Дума усердствует и принимает  массу документов, подтверждая, тем самым, свою террористическую сущность. Вы посмотрите, видел ли, кто-нибудь хоть один документ за подписью Масхадова или Парламента ЧР-Ичкерия с  таким смыслом в содержании? Конечно, нет!  Они целенаправленно выступают против этого зла, исходящего из Москвы.

Кремль же никогда не делает этого, он не винит себя за смерти людей на территории Чечении и РФ-России —  Норд-Ост, Беслан и в других городах. О чем это говорит?  Посмотрите и на  т.н. российскую интеллигенцию, сплошь аморальную, безнравственную, за некоторым исключением. Посмотрите на их лица, и что они говорят по чеченскому вопросу — Шакуров, Басиашвили, Солженицын, Золотухин, Говорухин, Леонтьев, Лукин – пародия на права человека, Михалков и другие. Сколько их, кидающих камни в сторону чеченского народа ? Не считающих себя нравственно ответственными за происходящее в Чечении? Будут ли, эти люди относится искренне и к собственному народу?  Мы помним, как чеченцы  отдавали  сотнями русских  солдат и офицеров, плененных в этой войне.  Отдавали  российским матерям, депутатам Думы и просто отпускали, только для того, чтобы не было войны. Отпущенные русские бандиты снова возвращались! Сравните мораль первых и вторых.

Русские  заявляют, что территория Чечения принадлежит им!  До этого не додумались ни американцы, ни англичане. Они не заявляют, что территории Афганистана, Ирака или Югославия принадлежат им. А  кремлевские ярлыки для чеченцев – исламские террористы (не зная, значения этого слова), это как в басне  Крылова:  — Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать! Кто же тогда вся эта банда убийц, начиная с Грачева, Трошина, Куликова, Дейнекина, Барсукова, Шаманова, Казанцева, Пуликовского, Квашнина, и им  подобных  преступников? Если смотреть на известное, еще не завершенное, определение терроризма, то вся эта банда и есть главари отдельных террористических структур в РФ-России. А чеченцы, следуя этой логике – антитеррористы. Ш.Басаев предлагал им всем прекратить террористические акты, и перейти на  соблюдение международного права в вопросах войны. Русские промолчали, им понятно, что это их раскроет. Ответные акции чеченцев направлены не против мирных людей, хотя они их и используют, а вызваны, желанием остановить эту войну и заключить мир. Именно этого не хотят в Кремле!  Почему?

Чеченское правительство выступает против подобных (российских) методов ведения войны и  осуждает  всех, кто подвергает опасности жизни мирных людей. Как правило, участники этих акций почти все действуют самостоятельно. У каждого из них убиты мужья, жены, дети и родители.

Русский терроризм, возведен в ранг государственной политики не в наши дни, это многовековая сущность ее государственности. И новая РФ-Россия больна этим недугом.  Они убили законно избранных чеченским народом президентов Дудаева и Масхадова.  Они с этим вышли и на международную арену — убийство экс — Президента З. Яндербиева в Катаре. Поэтому можно определенно сказать, что для прекращения русских терактов, как  и чеченских акций, необходимо бороться с ее источником, и главным образом с российским терроризмом.

С 1994 года Москва почти не оставила места на территории Чечении, где бы она  ни высыпала  на головы мирных людей смертоносный груз — бомбы, ракеты, снаряды … Она убила более 250 тысяч человек, около 50 тысяч из них дети, о покалеченных судьбах и говорить не приходиться. Чеченцы искренне сочувствуют мирным людям, погибшим в российских городах, и тем, с кем это случилось в Лондоне, Мадриде, Нью-Йорке. Нам хорошо известна  природа, подобных акций. И  когда теракты случаются на Западе,  то Путину трудно сдержаться, чтобы не обнажить самый  последний из своих зубов, ведь это ему на пользу, считает он.

Корреспондент: Как Вы думаете, в чем суть позиции Запада по вопросу русско – чеченских взаимоотношений? Как это влияет на разрешение проблемы, ведь известны различные инициативы, исходящие из Европы и США?

Идигов: Если мы  внимательно вглядимся во все инициативы (планы мира) по этому вопросу, исходящие с Запада, то сразу броситься в глаза их  доминирующая составляющая – безосновательное утверждение того, что Чечения является   неотъемлемой  частью  нынешней  РФ-России. Об этом я говорил выше, в самом начале нашей беседы. Надо отметить, что все принимаемые решения по вопросу Чечении в международных организациях – в ПАСЕ, Европарламенте, Комиссии ООН по правам человека и в  большинстве общественных организациях, опираются  не на право чеченского народа и действующее международное право, а на произвольное утверждение, что якобы  «Чечения является частью РФ-России»!

И если Вы не будете тут действовать в этом русле, при рассмотрении чеченского вопроса, то «не будете поняты». Мне пришлось  столкнуться в 2001 г. с подобными отклонениями в Комиссии ООН по правам человека в Женеве. Когда я выступил с изложением чеченской позиции, и заявил о том, что я выступаю здесь не только от Транснациональной Радикальной  Партии (ТРП), но и от имени независимого чеченского государства и чеченского народа, тут всех повергло в замешательство, что был отключен даже микрофон. И эта партия  затем согласилась с общей  постановкой вопроса, что Чечения —  «часть РФ-России», хотя мое выступление было заранее  с ними согласовано. Было за них очень обидно, начинали то они хорошо.

Возникает вопрос: — Возможно ли через западные «планы мира»  остановить русско – чеченскую войну и установить мирные отношения между воюющими сторонами? Или, возможно ли через этот подход начать переговорный процесс, без предварительных условий? Мы можем с уверенностью сказать, что ни один из этих вопросов не решается.

Отрицание в «планах мира» чеченской государственности, провозглашенной в 1991 году, вызывает  неприятие всего чеченского народа и сопротивления. Чеченцы понимают, что их пытаются сдать на «съедение» Кремлю, тем самым, оправдывая все его преступные деяния против чеченского народа. Одновременно, это выглядит, как попытка обвинить чеченский народ за то, что он провозгласил независимость своего государства.

Согласие принять подобный «план мира» от имени чеченского народа, означало бы одобрение того, что Чечения «была и есть составная часть» новой РФ-России! В этом случае, необходимость вести политические переговоры с «чеченской стороной» у Кремля отпадает, так как такой стороны со статусом суверенного чеченского государства уже не будет.

Признание властью ЧР-Ичкерия подобных «планов мира», по разумению Запада, может привести к тому, что РФ-Россия согласиться с принятием решения СБ ООН, где она обладает правом Вето, в котором будет оговорено, что через 10-15 лет, Кремль даст добро на образование чеченского, независимого демократического государства, под международным патронажем. Для этого предполагается ввести на этот период в Чечению миротворческие силы, приданные к власти (международное попечительство), чтобы они за это время   подготовила ситуацию для проведения демократических выборов в Чечении!

Не грозит ли это потерей независимости  и  легитимной власти ЧР-Ичкерия?

Нам понятно, что нынешний Кремль не сможет согласиться и с мыслью о том, что когда-нибудь Чечения, «отсоединится» от РФ-России. И к этому ложному предубеждению Москва пришла при помощи Запада, который в нарушение международного права старается подвести нашу страну под РФ-Россию. В Москве считают, что эта «потеря Чечни» вызовет развал РФ-России! И если бы были введены, под любым видом, международные (западные) силы, для будущего «отсоединения» Чечении, то это выглядело бы у них, как согласие Кремля на развал РФ-России, не говоря о том, что проиграна, была бы битва за возрождение «Великой России». Понятно, что с этим не может согласиться президент Путин, который пришел к власти благодаря тому, что организовал военную кампанию против ЧР-Ичкерия, обещая своему электорату, «решить» эту проблему окончательно.

Отсюда нам ясно,  что Кремль не может идти на мирные переговоры, он стал заложником «войны до победного конца». И отрицая легитимность власти Чечении, избранной в 1991 году, западные «планы мира» не служат делу прекращения войны в Чечении и, теперь уже, и на всем Северном Кавказе.

Поэтому Путина раздражали миролюбивые предложения Президента Масхадова, видя в этом угрозу своей личной власти. Ведь мирное соглашение с чеченским президентом без победы поставил бы его в нелепое положение, когда он заявляет, что война уже два года, как закончилась.

И чеченская сторона обязана все это учитывать, нельзя быть всегда на поводке у западных или российских интересов. Думаю, в этом направлении хорошо проявила себя, недавно созданная Ассоциации Защиты Суверенитета Чеченской Республики Ичкерия, которая действует бескомпромиссно    в главном и грамотно для перспективы.

В действительности Запад находится в схватке с Кремлем за влияние на постсоветском пространстве, и эта борьба продолжается. Перспектива ее итогов не в пользу РФ-России. Запад заинтересован в извлечении для себя выгоды из русско — чеченской войны, развязанной Кремлем с целью возрождения империи на постсоветском пространстве. Но это не входило в планы западных стран, и война эта сыграла совсем иную роль для РФ — России. Теперь, как мы все видим,  война становиться угрозой для самой РФ-России, и  Кремль усиленно  старается придать видимость легитимности оккупационной марионеточной клике  на территории ЧР-Ичкерия. Ситуация похожа на капкан для Кремля, поэтому он  все уступчивее Западу на всем «ближнем зарубежье» и не только там.

Здесь все это очень похоже на то, что Запад безмолвно провоцировал коммунистический Кремль на длительную войну против  ЧР-Ичкерия, ориентируя развитие ситуации таким образом, чтобы связать этому режиму руки преступной войной.  И это давало свободу действий  на постсоветском пространстве западным странам, что, в конечном счете, и случилось. Очевидно, если бы Москва не стала на ошибочный путь войны и давления на бывшие республики из СССР, а строила бы дружеские, равноправные отношения, то от этого выиграли бы все, и в первую очередь Москва. Сегодня же мы все имеем преступную войну в Чечни и различные революции – розовые, оранжевые…, и один из цветов может прийти и в Москву.

У Кремля есть, все еще,  выход из создавшегося положения, осознав ошибочность своей политики, направленной на  ущемление  свободы личности.  А  признать ЧР-Ичкерия  ей придется, что стало  теперь в  её интересах. И если она с этим не будет затягивать, то еще может сохранить свое влияние на Северном Кавказе. Только мир с ЧР — Ичкерия может, пока еще, оказать неоценимую услугу Москве. И чем ранее это произойдет, тем лучше для РФ-России.  Сможет это сделать Путин,   развернувшись на 180 градусов? Посмотрим. Признанное на международном уровне независимое государство чеченцев, может стать лучшим средством сохранения РФ-России.

Президент Джохар Дудаев предлагал Москве заключить равноправный договор между нашими странами, и говорил, что в лице Чечении  РФ – Россия  найдет верного союзника. В Москве не поняли его —  к понятиям  морали  и прав личности  у нас оказались разные подходы.

Если бы в Вашингтоне и в Брюсселе думали о том, как помочь РФ-России решить проблему войны и мира с ЧР-Ичкерия, не стали бы они предлагать  противоречащие международному праву не реальные  «планы мира». А стали бы оказывать давление на Кремль в сторону правового его разрешения. Тогда бы должны были совпасть вектора давления западных и российских правозащитных организаций с интересами правительств западных государств. И внимание власти на Западе к общественным организациям, занимающимися этой проблемой, было бы иное, чем мы видим все эти годы.

Право чеченского народа  попрано незаконно, и в этом  Запад ответственен не меньше чем Кремль. Нет сомненья, будь иначе, не было бы столь разрушительной, длящейся более  десяти лет  войны.
Чеченская сторона предлагала много раз свои планы мирного разрешения отношений между ЧР-Ичкерия и РФ-Россией, на основе действующего международного права при международном посредничестве. На этой основе  тремя сторонами может быть принят общий план по реализации стоящей перед ними задачи.

Корреспондент: Какое место занимает внешнеполитическая работа в достижении той цели, о которой Вы говорите? Вы критиковали «Концепцию обусловленной независимости Чечни» И. Ахмадова. И вот,  генпредставитель Президента ЧРИ У. Ханбиев выставляет снова этот план, как основное направление внешней политики, что это означает, что Вы думаете?

Идигов: Наша внешняя политика должна быть очень гибкой и компромиссной, конечно, не распространяя эту гибкость и на главный вопрос – незыблемость чеченской государственности, восстановленной в 1991 году,  ст. 1 (Конституционный закон «О защите государственного суверенитета и независимости…»).

Независимость для чеченского народа не самоцель, но другого (лучшего) пути решении проблемы безопасности народа в мире не существует.

В этой связи  интересна  позиция некоторых наших политических и общественных  деятелей за рубежом. Бывает так, что они не упустят момента, чтобы не  выступить там,  где  мы могли бы и промолчать, как это было, когда они  наперебой стали   поддерживать агрессию против Ирака.

С. Фредерик, директор  Института Центральной Азии и Кавказа в Университете Джонса Хопкинса, через газету «Вашингтон Пост» в статье «Неужели нет никакого пути урегулирования девятилетней чеченской кровавой войны?» пишет о том, что, якобы, на секретных переговорах было достигнуто  согласие с чеченской стороной о подведении ЧРИ под РФ-Россию! При этом ссылки делались на чеченских политиков И. Ахмадова и А. Закаева. Так ли это? Эту газету читают во всем мире. http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A27550-2004Sep16.html

Одни из них оказываются и в ряду тех, кто поддерживает пророссийский  «План  мира Р. Хасбулатова» в качестве основы для переговоров, утвердив его  на так называемом «Всемирном Чеченском Конгрессе» (п.6,  Резолюция от   29 октября 2002 года,  Копенгаген).

Потом «План мира» они подменяют на  «Концепцию  обусловленной независимости Чечни» (КОНЧ), ничем не отличающуюся  от западных «планов мира» по Чечении.  Приведем один из многочисленных  примеров  из текста Концепции:

«Чечня не может далее являться частью России, но может и должна стать частью демократического сообщества. Чеченскому народу должно быть предложено собственное государство, обусловленное демократизацией через переходный период нескольких лет международного попечительства, что приведет к реализации легитимных стремлений Чечни и позволит чеченскому обществу оправиться от катастрофы последнего десятилетия, одновременно удовлетворит интересы безопасности России, а так же и интересы международного сообщества, включая интересы Грузии. Только таким путем может быть разрешен этот сложный, многовековой конфликт». Стр.7,абз.2. КОНЧ, февраль 2003 год.

Попытаемся   заглянуть в  эти   слова   глубже, и  мы увидим, что речь идет (февраль 2003г.) о том, что «Чечня не может далее являться частью России».  Как  нам известно, Чечения с 1991 года не является частью  рухнувшей  российской империи – СССР, а к новой РФ-России, не имеет никакого отношения, так как не подписывала соглашение – федеративный договор (31 марта 1992года) об образовании этого государства.

Читаем далее: «Чеченскому народу должно быть предложено собственное государство, обусловленное демократизацией через переходный период нескольких лет международного попечительства, что приведет к реализации легитимных стремлений Чечни и позволит чеченскому обществу оправиться от катастрофы последнего десятилетия». Как видно, тут речь идет о том, что, якобы, чеченский народ  все еще, к февралю 2003 г, «не заявил» о реализации  своих легитимных стремлений по провозглашению собственного государства на демократической основе.

Кроме того, здесь говорится (февраль 2003г.), что  «Чеченскому народу должно быть предложено собственное государство», что позволит чеченскому обществу оправиться от катастрофы последнего десятилетия. Из текста Концепции проглядывается линия  утверждения того, что у чеченского народа не было, и нет до сих пор легитимно заявленного независимого государства, и что Чечения «является частью» новой РФ-России!

Возникает вопрос: — Для чего  снова  выставляется Концепция (КОНЧ), как основной политический документ нашей внешней политики? Ведь она  отвергает независимость чеченского народа и  существующую  легитимную власть ЧР-Ичкерия.   Когда критики предлагали внести в КОНЧ  изменения, её  авторы зациклились и утверждали, что  все это «демагогия», и  нет  иного пути  решение чеченского вопроса.

Концепцию критиковали многие чеченские и западные политики и общественные деятели. В своей статье «Зигзаги  чеченской внешней политики» я более подробно  писал обо всем этом в ноябре 2003 года.  www.viktorpopkov. narod.ru

И если новый Президент ЧР-Ичкерия А-Х. Садулаев, как пишет У. Ханбиев:  «не стал закрывать и перекрывать дороги и тропинки, которые проложены его предшественником к дому мира и согласия в Чечне», это не значит, что мы должны вводитего в заблуждение.

Нельзя запрещать говорить о наших ошибках. Если не говорить о слабых местах самой проблемы, это усложняет решение вопроса. Критика имеет мало приятного, но у нее есть важное свойство — она дает возможность оценить себя и ситуацию  со стороны. Отбивает охоту от барских замашек, склонных к этому людей, и в целом это лечит.

В прессе и в общении с некоторыми из наших политиков и общественных деятелей сквозит мысль перевести все стрелки на покойного Президента А. Масхадова, якобы с его позволения все это происходило! Но где были мы сами? Разве мы должны безмолвно созерцать на происходящее?

В своем интервью на сайте www.daymohk У.Ханбиев говорит: «Ориентиры внешней политики руководства ЧРИ всегда отличались гибкостью и выверенностью с геополитическими процессами, происходящими в мире, хотя ни на шаг не отходили от главной стратегической цели. Без твёрдолобых лозунгов мы пользуемся всеми доступными политическими инструментами для достижения этой цели».

Не совсем ясно, правда, какой логике придерживается интервьюированный. Если «гибкость и выверенность» нашей внешней политики «стала» (КОНЧ), которая говорит о том, что в 2003 г.  «Чеченскому народу должно быть предложено собственное государство», то куда делось состоявшееся в 1991 году чеченское  государство со своей легитимной властью и конституцией? Если оно есть, то зачем нам нужно еще одно государство? Ведь понятно, что эти две, диаметрально противоположные идеи несовместимы. Есть ли у автора этих слов ясное понятие того, что он говорит? Или этот уважаемый доктор желает убедить нас в том, что ему самому не ведомо.

Президент Масхадов искал возможные варианты прекращения войны, но совершенно очевидно, что он был вынужден верить тому, что ему преподносили наши «посланники» за рубежом. С тех пор, когда он перестал выходить на связь по телефону, эту роль выполняли строго ограниченный круг лиц. Какого же содержания были донесения? Ясно, что от этого зависело многое.

Зная хорошо А. Масхадова, скажу, что не мог он давать установку на явно проигрышный вариант. Он высказывал свои точку зрения, опираясь на доступную ему информацию. В последнее время Президент Масхадов выступил с заявлением, где он ясно давал понять свою позицию по отношению к этой политики. Он писал: « Концепция обусловленной независимости Чечни не священная книга, ее нужно и надо критиковать». И что важно сейчас для нас всех — это то, что  в природе нет указа за подписью Президента  Масхадова, где бы он утвердил линю на подведение Чечении под РФ-Россию.  Думаю, это и есть ответ всем тем,  кто пытается бросить камень  в  его огород!

Но «есть» постановление Парламента ЧР — Ичкерия, без номера, где речь идет об одобрении Концепции (КОНЧ), как «единственного способа политического урегулирования многовекового российско-чеченского конфликта», опубликованное на сайтах « Даймохк » и « Чеченпресс ». Подписано оно 22 апреля 2003 г.  незаконно «первым заместителем» Председателя Парламента ЧР-Ичкерия С. Бешаевым без ведома депутатов парламента!

Спасает нас тут Конституция ЧР-Ичкерия – Ст. 5. Это незаконное  постановление Парламента не имеет юридической силы, как противоречащее основному закону страны. Иначе нужно было бы соглашаться с тем, что Москва получила тот документ, о котором она и не могла мечтать.

Если мы и далее будем только на словах отстаивать незыблемость чеченской государственности, восстановленную в 1991 году, а на деле проводить в жизнь  иную политику, мы, мягко говоря, заблуждаемся не в пользу чеченского народа.

К примеру, на сайте Транснациональной  Радикальной Партии  французский философ  Андре  Глюксман пишет заметку  памяти  Аслана Масхадова и говорит о ней: «Герой борьбы за независимость, он предложил антитеррористический мирный план, который откладывал вопрос о независимости».                                   http://www.radikaly.ru/?mod=press&pr_id=4842

Если этот известный философ на Западе так  излагает свое мнение о том, что собираются делать чеченцы с независимостью своего государства, объявленной в 1991 году, то о  чем  это говорит? Можно предполагать, что в мире утверждается мнение о наличии «пораженческих настроений» в рядах чеченского сопротивления, и получается как у Б. Франклина:

«Те, кто готовы отдать свою свободу, чтобы приобрести недолговечную защиту от опасности, не заслуживают ни свободы, ни безопасности».

Кто такое  внушил А. Глюксману ? Конечно, здесь нет вины А. Масхадова, он сложил свою голову, отстаивая независимость чеченского государства и свободу нашего народа.  Но разве бойцы  чеченского сопротивления заявили о своем поражении? Нет, этого тоже не было.

Нам необходимо понять, что без изменения ошибочной политической линии, отрицающей независимость  чеченского государства  и  легитимность  власти чеченского народа, приблизить решение проблемы войны и мира не удастся. С учетом этого понятия должны разрабатываться все программы мирного  разрешения  отношений  между  ЧР-Ичкерия  и  РФ-России.

Корреспондент: Благодарю Вас, за столь исчерпывающие ответы на наши вопросы.

Идигов: Спасибо и Вам.

27.07.2005

 

Реклама

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s